Skip to main content

Template-Name von Element innerhalb FS_CATALOG feststellen

Comments

5 comments

  • Zendesk API User
    Author: sglock - 7/20/2016 19:49

    Wäre es nicht besser von vornherein nur die gewünschten Templates zu erlauben? Über den <TEMPLATES>-Tag kannst Du ja die auswählbaren Absatzvorlagen eingrenzen.

    0
  • Zendesk API User
    Author: Chrepp - 7/21/2016 8:14

    Das ist nur im Beispiel so, damit der Code in der Frage nicht zu komplex wird. Der tatsächliche Anwendungsfall ist so, dass man ein bestimmtes Template nicht nehmen soll, wenn man im FS_CATALOG genau 2 Templates ausgewählt hat.

    0
  • Zendesk API User
    Author: MichaelaReydt - 8/3/2016 10:59

    Hallo Christian,

    generell hätte ich dir die Implementierung eines Validation-Services empfohlen. Soweit ich weiß, ist dies in diesem Fall aber keine Lösung.

    Daher vermute ich, dass es bis auf Sebastians Hinweis nicht umsetzbar ist.

    Viele Grüße

    Michaela

    0
  • Zendesk API User
    Author: StefanSchulz - 8/4/2016 6:05

    Hallo Christian,

    dies ist durchaus möglich. Der Vergleichsoperator CONTAINS ermöglicht für einen Catalog, die ausgewählten Vorlagen an Hand ihrer UIDs abzufragen. Folgende Regel (oder so ähnlich) sollte den Zweck erfüllen:

    <RULE>

        <WITH>

            <NOT>

                <CONTAINS source="tt_articles">

                    <TEXT>mag_article</TEXT>

                </CONTAINS>

            </NOT>

        </WITH>

        <DO>

            <VALIDATION scope="SAVE">

                <PROPERTY name="VALID" source="tt_articles"/>

                <MESSAGE lang="*" text="Falsches Template ausgewählt"/>

            </VALIDATION>

        </DO>

    </RULE>

    Der Operator ist an folgender Stelle in ODFS dokumentiert, allerdings wird Catalog (noch) nicht erwähnt:

    http://www.e-spirit.com/odfs52/template-development/rules/comparative-expressions/contains-tag/

    Beste Grüße

    Stefan

    0
  • Zendesk API User
    Author: Chrepp - 8/4/2016 10:13

    Hallo Stefan,

    das ist genau das, was ich wissen wollte. Danke! :smileyhappy: Jetzt muss der Redaktions-Guide doch nicht so streng formuliert werden :smileygrin:

    Schöne Grüße

    Christian

    0

Please sign in to leave a comment.